Los estudios, la experiencia y lo demás.

De vez en cuando en medio de las conversaciones con mis allegados se toca el tema el tema de todos requisitos que piden algunas empresas y el estado para acceder a un puesto decente con buena paga. Hay cosas para las que innegablemente se necesita un título universitario, pero hay cosas que no tienen sentido. Para ser profesor hoy en día se exigen masterados, antes bastaba con tener el título correspondiente a tu profesión, cosa que cualquier tecnólogo, arquitecto, ingeniero, economista o lo que sea, podía ser profesor. Claro, que eso provocaba que cualquier improvisado sin experiencia y vocación de enseñanza se pare a dar clases, dedicándose a ello con el único fin de ganar dinero, sin importarle en realidad si sus alumnos aprenden. Y lamentablemente un masterado lo único que garantiza es que tienes el conocimiento, pero no que lo vayas a aplicar. Cuando estuve en la universidad tuve una profesora que daba una materia técnica, estaba en medio masterado, pero nunca había ejercido su carrera (se dedicaba a hacer decoraciones para fiestas, arreglos con globos, y cosas así), y la mujer no tenía idea de lo que estaba enseñando. De ella no aprendí un carajo. En cambio, había un profesor que daba circuitos digitales, "solo" tenía su título de ingeniero electrónico, pero qué linda manera de dar clase, caramba, creo que si se asomaba un pelado que recién había empezado el colegio, tranquilamente le entendía. El tipo sabía de lo que hablaba, y tenía vocación, sabía enseñar.

Yo soy tecnólogo, intenté seguir la ingeniería, pero sencillamente me aburrí. En la carrera de sistemas te meten todo tipo de materias, incluyendo cosas que nunca en tu vida utilizarás, y yo quería enfocarme únicamente en el desarrollo de software, pero no había la carrera de ingeniería de software. Así que decidí dejar de estudiar, y dedicarme a lo que sé: programar. Con el paso del tiempo me fui desarrollando en mi carrera, y solito cambié mi cargo de programador a desarrollador de software, y ahora me gustaría ser reconocido como especialista en bases de datos. Me gusta el diseño de aplicaciones, tanto el front-end como las estructuras de bases y procedimientos, y he llegado a liderar un buen grupo de programadores, con quienes me tocó aprender a ser líder. Y creo que lo hago bien.

En mi trabajo también me ha tocado dar capacitaciones, y si bien al principio se me hizo difícil, con el tiempo me fui desenvolviendo mejor y he llegado a considerarme un buen capacitador, sé manejar grupos más o menos grandes, hago las clases amenas, y procuro que la gente participe; dicho esto creo que incluso podría ser un buen profesor de colegio o universidad. Algunas personas me han dicho "tu no podrías ser profesor, no tienes paciencia", pero cuando me pagan por hacer algo, procuro hacerlo bien. El asunto es que esta vocación de enseñanza me llega 10 años tarde, porque sencillamente me da pereza volver a estudiar. A menos que sea música. Pero de eso no vivo.

Y dicho todo esto... ¿cómo es posible que para llegar a la Asamblea Nacional baste con ser bachiller y obtener suficientes votos? Recuerden que la actual presidenta de la asamblea es solo bachiller. Por la Asamblea y el otrora congreso han pasado profesionales de todo tipo, incluyendo cantantes y futbolistas, Se supone que es la gente llamada a hacer las leyes de nuestro país. Por lo menos deberían ser abogados, digo yo. ¿Será que califico para asambleísta?.